的一个地方这三个人都仔细打量过林黛玉，反应截然不同，为啥？姚科朗

人不管美丑，就以信念，总难免要被人看、被人评头品足的，再不够就以身以命一生相许竟如此不易，当初第一次来荣国府的林黛玉“时时留心，你和我彼此在不如意的生活中遇上一个如意的人，处处在意”，所以我爱你就连同你的缺点你的道路以及你是非难辨的过去从此我们手拉手向着同一个方向走，唯恐一个不留神被人耻笑了她去，直到天黑待生命结束，自然也是有这方面的心理准备的了。

当然，我们才结束一回头，像她这样神仙般的女孩儿，我们看见的不是一缕轻烟而是我们相知的一生深深浅浅，是经得起360度无死角考察的，心心相印end作者：海桑，给别人留下的印象只会是一个“好”字。书中应该有太多人“细细（留神）打量”过林黛玉，诗人。曾为诗歌流浪，其中有三个人如此看过，现依旧写诗，不过反应却颇有不同。这里就揣摩一下他们心里可能是怎么想的。

01王熙凤打量林黛玉

原文：

这熙凤携着黛玉的手，上下细细打量了一回，仍送至贾母身边坐下，因笑道：“天下真有这样标致的人物，我今儿才算见了！况且这通身的气派，竟不象老祖宗的外孙女儿，竟是个嫡亲的孙女，怨不得老祖宗天天口头心头一时不忘。”

我想凤姐的反应是符合林黛玉的心理预期的。这也的确是常规的反应方式：既然仔仔细细地观察过了，那么接着就要反馈观察的结果。

当然，凤姐的反应极尽夸奖之辞，似乎略显夸张，概是有点超出黛玉预料的。她把黛玉的“标致”放到了“只应天上有，人间哪得见”的高度，甚至一时疏忽了这句夸奖中出现的逻辑上的漏洞，即这么好看的人今天才见到，那不就说明以前所见都不如黛玉？等于把“三春”一并否定了。

幸好凤姐反应极快，马上又补充说这么标致的女孩儿加上“通身的气派”，只应该是老太太的嫡亲孙女而不是外孙女，轻松弥补语义漏洞，表示“三春”等孙女那是本来就都很不错的。

一句话，王熙凤给林黛玉一个整体评价：最标致。这差不多也是家初见一位时都会选择的方式。

02宝玉打量林黛玉

书中这样写：

（宝玉）细看形容，与众各别：两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，微微。闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。宝玉看罢，因笑道：“这个妹妹我曾见过的。”

宝玉便走近黛玉身边坐下，又细细打量一番，因问：“妹妹可曾读书？”黛玉道：“不曾读，只上了一年学，些须认得几个字。”宝玉又道：“妹妹尊名是那两个字？”黛玉便说了名。宝玉又问表字。黛玉道：“无字。”宝玉笑道：“我送妹妹一妙字，莫若‘颦颦’二字极妙。”探春便问何出。宝玉道：“《古今人物通考》上说：‘西方有石名黛，可代画眉之墨。’况这林妹妹眉尖若蹙，用取这两个字，岂不两妙！”

就是说，宝玉两次看细黛玉形容，看到了林黛玉“与众各别”的美丽。不过他的反应与凤姐就不同了，并没有说什么“ 这个妹妹真漂亮”之类的话，而是在第一次细看后说“这个妹妹我曾见过的”，在第二次细看后则直接去关心黛玉的读书问题了。

说“这个妹妹我曾见过”，还是与黛玉的外貌观感相关的，但实在有点莫名其妙，我们家估计也都跟贾母似的不明所以，或者说，连他自己也并不清楚，只是契合了他曾有的梦或者朦胧的审美。

所以我觉得，宝玉为什么细看黛玉形容后说的是“似曾相识”，不是不想夸奖，而是不知该如何表达心中所想。

于是他第二次细看，要确认那种类似于我们现在多有所闻的“你满足了我对女孩儿的所有想象”的感觉，我想，他是确认了的。但他仍然没有夸奖黛玉标致，却是问“读书”。

为什么？他尽管未言黛玉之美，但“问书”已经可以明确，美丽如果再加上爱读书（当然不是科举书），那就真的符合他的“全想象”了。

我想宝玉正是这样想的。

尽管黛玉由于猜测外祖母并不欣赏女孩儿读太多书而相答以“些须认得几个字”，宝玉显然已经接收到了这个林妹妹既美丽又爱读书的信息，并终究找到了黛玉那份异常的美：

他问黛玉有无表字，黛玉说无字后，他送她一字：“颦颦”。

眉尖若蹙是林黛玉特有的，就像“捧心”是西施特有的，那都是一种无法言喻的美；而配上“颦颦”，则已不是普通的皱眉头，而是捧书在手，神思悠远的“美读图”。

原来宝玉两次细看黛玉，是要找到最与他心中完美想象相合的最美的模样。

03刘姥姥打量林黛玉

先看原文：